http://newsmill.se/artikel/2011/12/09/aningsl-st-med-s-svag-tillsyn-av-privat-institutionsv-rd
Ett stycke ur artikeln:
Problemen i samhällsvården för barn och unga kan inte enbart tillskrivas privata aktörer - även vård i offentlig regi har brister. Mitt kapitel i SNS rapport pekar på att det saknas ett kvalificerat kunskapsunderlag för att bedöma huruvida privat vård är bättre eller sämre än offentlig. Däremot kan man konstatera att statsmakten uppvisade en aningslöshet när man på 1980-talet underlättande etableringar för privata institutioner (HVB, hem för vård eller boende) utan att detta kombinerades med adekvata tillsyns- och kontrollsystem. HVB-vård har blivit allt vanligare under de senaste decennierna och i dagsläget domineras vårdformen fullständigt av privata entreprenörer. Vid den första nationella tillsynen för ett par år sedan av HVB riktad mot barn och unga hade runt 90 procent av hemmen privat huvudman. De numer välbekanta företagen Carema Care och Attendo, som ägs av riskkapitalbolag, äger delar av denna marknad i form av konglomerat av mindre institutioner.
Det finns flera skäl till att kontroll och tillsyn är särskilt viktiga när verksamheten är vinstsyftande. Inte sällan är privata HVB småskaliga och full beläggning är ofta ett viktigt resultatmål och ibland centralt för hemmens överlevnad. Detta medför att vårdgivaren har incitament att behålla unga i vård även när de inte längre behöver den. Dessutom ökar ekonomiska incitament risken för gruppsammansättningar som kan antas vara direkt skadliga. För ett par år sedan placerades till exempel en yngre flicka i ett privat hem i södra Sverige tillsammans med äldre pojkar. Efter att ha utsatts för trakasserier och fysiska övergrepp av sina medplacerade, rymde flickan från hemmet och tog sitt liv.
Share |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar