söndag 1 januari 2012

PARENTAL LOVE FORBIDDEN: FAMILY AFFECTION INAPPROPRIATE IN THE SWEDISH SOCIAL PARADISE



"At first I thought this was just the result of some very immature and psychopathic Social Services workers involved in the case, but when the entire political and legal system upheld the case, I began to wonder. It then occurred to me that I very rarely ever saw public displays of affection between parents and their children, and indeed very little physical contact at all. But then parents and children have very little social contact at all in the Swedish Utopia because the system pressurises mothers to have full-time work and children to become daytime wards of state from as young as 18 months. The close and intimate times between mothers and children especially effectively end at 1½ years of age. With about 95 percent of all women socially and economically pressed into the workforce, there are hadly any mothers at home any more to take care of their children. The mums are at work and the children are in day care being looked after by overworked and hyper-stressed day care workers — most of them women seeking for the natural fulfilment of their motherly instincts denied them by the Marxist State...and all in the name of "equality". "





Share |

1 kommentar:

  1. Är det verkligen så att sveriges socialförvaltningar styrs av känslomässigt svagbegåvade personer?

    Har svårt att se tecken på motsatsen.

    Hur kan man göra så här mot ett barn? Hur? Obegripligt för alla utanför Sverige, och troligtvis för de flesta även inom Sverige...


    Varför tillåts denna av myndigheter sanktionerade gravt avancerade barnmisshandeln?

    Det myndigheten gör mot MÅNGA MÅNGA barn är MYCKET värre än de (i varnliga familjer) då och då förekommande "sämre" förädrasidor.

    Avser t.ex. irritation förälder kan uppvisa vid morgontidsbrist, perioden barn vägrar allt (trots-ålder) inkl påklädning, äta osv. (OBS, här avses inte aga, utan vanlig föräldragränssättning.)

    Den förälder som kan uppvisa adekvat irritation kan få barn omhändertagna -däremot fängslas inte dessa socialsekreterare som bryter barns anknytning och skadar dem livslångt. Fullständigt OBEGRIPLIGT!!

    Det är något i detta som jag inte riktigt kan greppa eller fatta....

    Familjen ville ju sn son väl, varför omhänderta honom från ett flyg? Föräldrarna hade förstått hur barnfientligt och skadligt Sverigestaten var - och agerat därefter. Hur kunde detta ske?

    SvaraRadera