The Child Protection System in England - Written evidence submitted by Florence Bellone

"Step by step I was admitted inside family groups and could collect parents witnessing, see their evidence and court paperwork. Their psychiatric expertises picking up every little neurosis, life traumatism and element of personality to call them "mental health troubles" ; their social workers reports with incoherent series of allegations, fake evidence and lies ; the repressive and arbitrary style of every piece of paper deemed "confidential"; the denunciations, the anonymity of denunciators and experts as well, all this looked as a repetition of Vichy France, Nazi Germany, Stalin Russia or any totalitarian regime catalogue of repression tools. The amount of suffering and humiliation inflicted on innocent families "In the Best Interest of the Child" made me think of women tortured in Middle East "in the name of Allah"."

Read:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmeduc/writev/1514/cp17.htm/

http://www.nomorevictims.tk/index.php/also/300-introduction/1594-the-child-protection-system-in-england-written-evidence-submitted-by-florence-bellone

Uppdaterat med översättning den 25/11-12 till svenska och jag känner igen i stort sett allt från vårt system i Sverige, fattas bara att tvångs adoptionerna (vi har ju vårdnadsöverflyttningar idag) skall gå igenom också, detta elände måste få ett slut:

Steg för steg jag fick jag delta i familjegrupper och kunde samla in föräldrars vittnesmål, se deras bevis och domstolens pappersarbete. De psykiatriska experter de blivit tilldelade plockar upp varje liten neuros, livs trauman och inslag i personligheten och kallar det för "psykisk instabilitet", deras socialhandläggares rapporter är osammanhängande med serie av anklagelser, falska bevis och lögner, den repressiva och godtyckliga stilen i varje ark som bedöms "konfidentiellt", med fördömanden, anonyma anmälare samt anonyma expertutlåtanden, så ser allt detta mer ut som en upprepning av Vichy Frankrike, Nazityskland, Stalin Ryssland eller någon totalitär regims katalog av förtryck verktyg. Mängden lidande och förnedring drabbar oskyldiga familjer "i bästa intresse för barn [barnets bästa/barns behov i centrum]" fick mig att tänka på kvinnor torteras i Mellanöstern "i Allahs namn".

I januari 2010, så samlades, ironiskt nog, ledarna för de tre stora politiska partierna och levererade en enligt parlamentet offentlig ursäkt för den 70 åriga invandrarbarn programmet. Bara en sak har förändrats i slutet av programmet: barnen vistas i Storbritannien. De antas i fosterhem eller på barn hem.

För att få en mer komplett insyn i systemet, kom jag att bli en grundläggande McKenzie vän. Jag säger grundläggande en eftersom det i detta samfund ingår från att profant känna lagen och som anhängare ge råd till föräldrarna i domstolen, men där det inte är möjligt att utmana rättstridigheter helt korrekt. När rättshjälp inte längre finns för dem, så blir många föräldrar rättsökande personer men de är inte tillräckligt erfarna för att MKFs kan vara tillgängliga för alla. Förhör med föräldrar tillät mig att se hur domarna behandlar dem. Även jag deltog i timmar vid utredningar och förhör av föräldrar med socialarbetare och andra i processen.

1 ° HUR SOCIALTJÄNSTEN ENGAGERA SIG MED EN FAMILJ?

a) FÖRDÖMANDEN. Socialtjänsten kallar det för referenser. Till exempel kontaktas socialtjänsten för att någon vill rapportera bullriga grannar och säger att de har ett rörigt hus och smutsiga barn. Snart ringer socialarbetaren på hemma hos det utsedda hemmet och efter några besök så öppnar de ärendet och en visar en hög med papper, och barnen försvinner (oftast en fredag ​​eftermiddag) men ingen kommer att förstå varför och på vilken bas röran i huset blev en sådan enorm brott. Om socialarbetare händelsevis skulle kommer strax före veckans storhandling och öppnar en nästan tomt kylskåp, så de får en anledning att skriva att familjen svälter barnen. Skolor i vissa områden är som [hemlig] ordningsmakt mot familjer där en namngiven lärare ansvarar för fördömandena.

b) FRÅGA SOCIALTJÄNSTEN OM HJÄLP. Detta är den stora fällan där de enklaste familjerna regelbundet faller i. Familjer som är i beroende av staten är bokstavligen talat socialarbetares bytesdjur. De kanske kontaktar socialtjänsten för att be om hjälp med att lösa ett utbildnings- eller materiellt problem. Socialtjänstens handläggare bedömer ofta att normala människor är inaktiva och slutligen övertygas de om att vara funktionshindrade eller att ha psykiska problem och därmed avhålls de från att arbeta. Det bästa exemplet är "inlärningssvårigheter", det är en stor förevändning för att varken få arbeta eller få ha rätten att ta hand om sitt barn. Dessa föräldrar är fullt kapabla att göra ett jobb som inte kräver intellektuella färdigheter och ingen av dem kommer att försöka sig på att slå på en gasspis för att få vatten. Oftast handlar det bara om att de saknar utbildning. Outbildade människor fullt kapabla att höja sina barn och är ofta mer koncentrerade på dem än rika proffs.

c) BE OM hjälp på grund av våld i hemmet. Många mammor förlorade sina barn efter att ha lämnat en våldsam partner. De får höra att även om de separerat, så finns det en tvekan om den känslomässiga länken som kan driva dem att gå tillbaka till förövaren. Genom förebyggande syfte för man bort barnen, som hon bad om hjälp för, från henne.

d) OLYCKA ELLER SJUKDOM. Jag tror att barns sjukdomar eller barns olyckor är den främsta orsaken till att fler och fler av medelklassen och välutbildade människor faller i socialtjänstens nät. En baby med en sjukdom som ger till exempel ger sköra ben, kan hända i alla sociala miljöer. Genom att ta ditt barn till jouren tar du risken att det kommer att betraktas som ett brott. Att skapa ett klimat av rädsla relaterat till sjukhuset kommer inte att lösa fall av kriminalitet mot barn. Det bara påverkar de verkliga brottslingarna till att dölja sitt spel bättre. Inget samhälle kan vara hälsosamt under dessa förhållanden. Antalet föräldrar som förlorat sitt barn till socialtjänsten på grund av detta, för att vi inte förstår vissa sjukdomar fullt ut, så bedriver vi en ny form av häxjakt på familjerna. Även barn skapar olyckor, bara hycklare kan förneka det. Föräldrar vet att de kommer att beröras under många år om barnet skulle råka ut för en olycka eller om dödsfall skulle ske. Men de skall också behöva oroas för att bli anklagade för att skada dem om det händer. Om man vill att varje förälder att teckna en nolltolerans när det gäller sina barns olyckor och hälsoproblem, låt får man sluta skaffa barn. Barn kan inte vara en polis verktyg för att styra medborgarna! Det visar hur oärligt system för anmälningsskyldighet till socialtjänster av läkare och sjukhus är: de flesta av de anklagade föräldrarna kan inte åtalas eftersom polisen inte åtala utan bevis. Men socialtjänsten kommer att ta bort barnen på basen av obevisade påståenden. Straffet inträffar i händelse av "om du skulle vara en kriminell". Eftersom omhändertaganden av barn vid födseln sker ifall "man inte skulle kunna vara en bra mamma". Familjen domstolarna är en domstol för spekulation, inte fakta.

e) HAR DU SJÄLV VARIT OMHÄNDERTAGEN, ADOPTERAD ELLER VARIT PLACERAD PÅ INSTITUTION. Så är det som att ha en tatuering som anger "egendom av staten". När man blir gravid, behandlas man som en återfallsbrottsling. Filerna man får från födseln. Mycket ofta anges skäl att omhänderta barnet, det trauma man själv fått efter att ha levt i vård eller har förgripits som barn! Mycket ofta skedde övergreppen i vård eller inte alls men i filerna anges de biologiska föräldrar vara "förgripare".

2 ° BARNET OMHÄNDERTAS VID FÖDSELN OCH MAN HAR GJORT UTREDNINGEN INNAN FÖDSELN.

Detta är ett illdåd. Inget annat land i Europa gör detta. Det är ett brott mot mänskligheten och trots att jag är en ganska stark och privilegierad person så orsakade det mig fler dåliga nätter än tanken på fattigdom och svält. Att avhålla ett barn de hälsomässiga fördelarna med att ammas är också ett brott. Jag har sett i en mamma mata och gosa med sin son, när en fullständig främling ryckte upp honom från hennes famn. Men i vissa moderskapshem är de nya mammor inlåsta i en isolerad rum som ibland vaktas av en polis. På vissa sjukhus trånar socialarbetarna efter spädbarn som gamar och kan ta flera barn under samma vecka. Om handläggaren under för utredningen, inte gillar fadern, så kan utredaren utpressa mamman att separera. De kan också hota mor- och farföräldrar som försöker få tillgång till barnet, genom att få honom eller henne att försvinna i adoptionsmarknaden. De sätter som villkor, för att få ta hand om barnbarnet att de då måste skära banden med föräldrarna, det vill säga deras egna barn. Valet är "ditt barnbarn eller dina barn". Socialarbetare har en speciell smak för att förstöra par och familjer.

Kvinnor är förbjudna att vara mödrar sägs utgöra en "risk för framtida känslomässig skada" till sina barn, och de anses ofta vara "känslomässigt instabila". Såvitt jag ser det sker känslomässig stabilitet först efter hjärndöd. Och för att exponera ett barn till känslomässig skada, är detta det enda sättet att hålla honom eller henne vid liv. Livet är att få känslomässig skada och om det var endast genom familjen, kommer det inte bli mycket skada. Cafcass och socialarbetare tror att de är bättre än naturen och att de skador som deras brutala kontroll kommer att skapa en bättre vuxen, än biologiska föräldrars känslor kan göra. Men om senare barnet blir 18 år gammal gravid kvinna, fortfarande halv-barn och redan halv-vuxen, kommer hon att behandlas som en vuxen och kommer att få sitt barn omhändertaget. Detta har utlöst många självmord hos unga damer. Tänk den "brittiska Fritzl" döttrar som uthärdade år av missbruk och inte vågade rapporterade honom, eftersom socialarbetarna då skulle ta deras barn. Trots födda av incest och övergrepp så hade dessa barn åtminstone kärleksfulla mammor.

3 ° ANVÄNDNING AV PSYKIATRI.

Detta är den äldsta tekniken av förtryck i den moderna världen och den tillåter eliminering av individer som inte gjort något, genom att fängslas. Jag träffade föräldrar som har blivit diagnostiserade och ärligt, om vi följer standarden på psykisk hälsa som används av socialtjänsten bör vi del samtliga latinska länder där många av syndromen som används för att katalogisera föräldrar inte ens erkänns. Muchausen syndrom är bland det roligaste. Det är när du tar ditt barn till läkare för att påkalla uppmärksamhet på dig själv. Det är en av de viktigaste orsakerna till att barn omhändertas. Enligt min mening är experterna som gör denna diagnos farliga psykopater. Psykiatri är ingen exakt vetenskap, men det är fortfarande tänkt att komma från den medicinska sektorn, inte ordningsmaktens.

Varje aspekt av personligheten kan bli en "personlighetsstörning" när det gäller att ta bort ett barn. Men vilken personlighetsstörning leder människor vill arbeta i en sådan motbjudande verksamhet som lurar familjer, kränker de mänskliga rättigheterna och manipulerar barns liv? Jag skulle citera en fantastisk remiss till socialtjänsten som mottas av en familj: En mormor blev arg på sjukhuset på grund av dålig vård som ges till hennes barnbarn. I brevet stod att hennes barnbarn var också närvarande och eftersom hon såg sin mormor arg, hade socialtjänsten allvarlig oro över hennes emotionella framtid! Jag förstår vikten av att det anglosaxiska samhället ser i att vara behärskad och jag förstår att vissa andra länder är kända för att visa elakhet. Men uppenbarligen skall självkontroll användas för folk skall bete sig som får, inte för att göra dem balanserade och glada. Jag har sett föräldrar som anses vara "rebeller" som en negativ sak och socialtjänsten ansåg at föräldrarna skulle "att arbeta" med "proffs"! En mamma flydde till Frankrike för att föda. Polisen hade visste att hon inte var en försvunnen person och avslutade ärendet. Socialarbetarna var så förbannade för att ha missat hennes barn att de skickade ett hotfullt brev genom sin advokat till hennes familj. Det står skrivet att hon hade skällt på socialkontoret och slagit i ett fönster så starkt att hon gjorde sönder den. Jag visar brevet till en fransk socialarbetare som hjälper henne att starta ett nytt liv, så att hon skulle förstå att jag inte överdriver något. Hon sa: "Jag hade sprängt deras kontor om de skulle ta mitt barn."

4 ° TVÅNGSADOPTION OCH SEKRETESS

Påtvingade adoptioner är emot mänskliga rättigheter, natur och sunt förnuft, och påminner mig i dess många aspekter om slaveri och alla typer av att människor "äger" andra människor. Det är förbjudet i hela Europa och bör avskaffas utan undantag eftersom det är nästan omöjligt att se till att det inte blir några misstag eller avledningar, som för dödsstraff. Socialarbetares missbruk förekommer överallt, och i och med att tvångsadoptioner inte har förbjudits definitivt, så är det justitiemord , och det måste bekämpas. Om ingen sekretess fanns så skulle pressen kunna avslöja allt och medborgarna hade kunnat reagera. Du skulle aldrig ana hur många människor som säger till mig att jag var säkert fel när jag berättar att brittiska barn kan bortadopteras mot föräldrarnas önskemål. Även några av mina brittiska vänner vill inte tro det. Jag är övertygad om att syftet med sekretessen är att undvika reklam för något som skulle få folkets avsky och för att se till att det internationella samfundet inte misstänker vad som pågår. Det skulle kunna vara möjligt att annonsera: "du kommer att förlora dina barn om du inte överensstämmer med den typ av förälder vi vill att du ska vara". De flesta av de straff för merparten av brotten är kända och staten vill att folk ska veta dem, från böter till livstidsstraff. De flesta familjer är inte medvetna om att socialtjänsten kan förstöra familjelivet snabbare än någon annan genetisk sjukdom som de skulle kunna drabbas av. Sekretessen är tänkt att skydda integriteten och anonymiteten av minderåriga. Men barn från 11 förklarade för mig att de har förbjudits att gå till domstol trots att de ber om att få tala om domaren att de inte vill skiljas från sina familjer. De berättade för mig att sekretessen bara gjordes för att de skulle kunna göra sitt ostraffat. Sekretessen gör också att bevis mot socialtjänsten [child protective services] inte kan användas, och det är ett lagbrott i sig. Flera vuxna berättade hur de flydde från sina adoptivföräldrar och hittade tillbaka sina biologiska föräldrar och fick veta sanningen om vad som hade gjorts mot dem. En förklarade för mig hur polisen fick honom att underteckna förklaringar mot sin mor genom att berätta för honom att han intygade att han fick en måltid.

Många utländska barn har också tagits bort, främst från Afrika och Östeuropa, men också från Västeuropa. Eftersom det inte finns någon varning om bortförande av barn i Storbritannien, tas utlänningar helt på sängen. Föräldrar har deporterats och barn hålls kvar i Storbritannien.

5 ° FAMILJEDOMSTOLAR

Familje domstolen gör expetionell rättvisa. Särskilt i grevskapsdomstolarna där domaren enbart lyssnar till socialarbetare och vägrar att överväga de konkreta bevis som väckts av föräldrarna. Barnet är juridiskt representeras av en Cafcass representant [The Children and Family Court Advisory and Support Service] som i många tillfällen, inte ens har träffat honom eller henne. Föräldrarna har ingen rätt att begära in vittnen medans socialarbetare kan ge så många vittnen och sakkunniga från deras "företag" som de vill. Socialarbetaren tar fram en förteckning över advokater som beslutats av kommun till föräldrarna. De arbetar mot föräldrarna bakom ryggen, njuter av deras offers brist på rättslig kunskap. Jag har flera domar som byggts upp av falska bevis på en löjlig nivå och utan att de ens besvärar sig med att försöka sig på att få de falska bevisen att te sig sanna. Det är brutalt att säga detta, men socialarbetare mened ingår i administrationen, mörkläggning och skenrättegångar dominerar familjen domstolar. Inte undra varför de inte vill att pressen att se detta. I COA har sett en domare som nu är i ’In the House of Lords’, till en far motivera avlägsnandet av sonen på det sättet: Du visar att du förmodligen kan vara en bra pappa, men du kommer att påverka din sons i motvilja av de yrkesverksamma ( socialarbetare) som är involverade i ditt liv. "Vid länsrätten jag har sett advokat i LA brist på argument och åberopa mänsklig rättighet av adoptivföräldrarna som inte ens känner till barnet." Man hade de visat bilder på honom och de skulle bli upprörda om man berättade för dem om att den biologiska mor hade invändningar mot adoptionen. "Domaren erkände eventuella fel i adoptionsprocessen, men sade att han bara ville att barnet antas snabbt för" hans bästa ". De hade även ljugit för adoptivföräldrar och avhållit dem från att känna till sanningen.

6 ° FÖRÄLDRA ENHETER [utredningshem] OCH MÄNNISKOR INVÄVDA INOM BARNSKYDDET

Föräldra enheter eller bostadsenheter är en mini Gulag där föräldrar lever under CCTVs [övervakning] även när man går på toaletten. De observerade som möss utvecklar sjukdom i Huntingdon laboratorium. Par är separerade under fängelseliknande förtryck. Såväl när det gäller fångar eller vårdnadshavare så används favorisering att sätta vissa familjer under mer press än andra. Besök från anhöriga är begränsade och vänner besök är förbjudna. De kan inte gå ut eller inte vara ensamma. Under dessa förhållanden och genom denna förödmjukande process, så tror sig socialarbetare veta om det är okej för föräldrarna eller inte att behålla sina barn. Detta koncept ensam är en multipel kränkning av den mänskliga rättigheten diagrammet.

Samma typ av människor accepterar samma uppgifter under liknande omständigheter i vilket land som helst. Att ge människor makt förstöra liv genom sin egen bedömning leder till tortyr anda och polisstat. Många socialarbetare och Cafcass representanter visar tecken på att vara undertryckt, frustrerad, sadistisk och njuter av en hög grad av voyeurism. Vissa bara genom att visa tecken på rädsla att förlora sitt arbete. Om en socialarbetare inte är sådan här utan vågar skriva en positiv rapport om en familj, ser föräldrarna inte honom eller henne igen. En vanlig socialarbetare får ta fallet istället. Det är socialarbetare som beställer polisen, inte tvärtom. Mycket ofta tycker polisen inte dem men har inte råd att inte lyda dem. Hundratals brittiska familjer har flytt utomlands, men den brittiska polisen är aldrig så nitisk som socialarbetare om det, ibland får familjerna rådet att aldrig komma tillbaka. Fler poliser hade förlorat barn till socialtjänsten än socialarbetare har gripits av polisen.


I bästa intresse av ideologin.

Den största debatten om tvingande adoptioner: Pengar eller ideologi?

Kostnaderna för att få lite hjälp till föräldrar i svårigheter skulle vara liten i jämförelse med kostnaderna för bedömningar och förfaranden. Men många människor tjänar pengar på att ha dessa barn i systemet, från fosterfamiljer till domstolarna. En historiker berättade för mig att "pengar bara var smörjmedlet av ideologin". Kampen för att undvika barndödligheten [infanticides=the practice of killing newborns] hittade inte något svar i själva barnskydds systemet.

Oktober 2011

Share |