Socialtjänsten i Marks kommun skändar familjer!

Bloggen berättar om de myndighetsövergrepp som sker vid Marks socialförvaltning i synnerhet och kring andra socialförvaltningar i allmänhet. Jag började med att skriva av mig i ren frustration över hur min familj blev illa tilltygad av socialförvaltningen, jag var väldigt naiv som trodde att de fanns där för att ge ett normalt adekvat stöd om man som familj behövde det. Jag visste inte att deras uppgift var att krossa familjer. Mot bättre vetande skulle jag aldrig ha kontaktat dem.

fredag 30 december 2011

HEMSKOLNINGS VARA ELLER ICKE VARA

Vad håller på att hända med Sverige? Håller Sverige på att bli en totalitär stat? I vissa avseenden agerar Sverige redan som en totalitär stat - bakom kulisserna. Jag tycker det är självklart att föräldrar skall kunna ha möjligheten att välja att undervisa sina barn genom hemskolning. För många passar detta bättre av olika anledningar. Varför skall man ta bort den möjligheten och friheten att välja? Kan det bero på att staten inte vill att föräldrar skall få för stort inflytande över sin familj, är staten rädd för att de då skall bli för starka? Splittrade familjer är svagare och mer hanterliga, eller... Vilka andra skäl kan ligga bakom? Hemskolning var ju huvudskälet till att sociala myndigheter brutalt omhändertog Dominic, vilket nämns i nyhetsinslaget. Jag börjar mer och mer skämmas över att vara svensk.

http://freedomforce.se/

Läs även:
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1429

Share |

VARNING FÖR SOCIALTJÄNSTEN

Har du tankar på att gå till socialtjänsten för att be om stöd och hjälp i en familjefråga? GÖR INTE DET, det är det absolut sämsta beslut du kan ta. Vänd dig hellre till andra alternativ, allt annat är bättre än socialtjänsten. Det är ett lotteri, och går det snett kan du inte räkna med att andra instanser såsom socialstyrelse eller JK/JO skall komma till din hjälp, för det kommer troligen inte ske. Och sannolikheten att er situation kommer att förvärras efter en kontakt med socialförvaltningen är större än tvärt om. Skenbart förmedlar socialtjänsten att de finns där för att hjälpa individer, men sanningen är att systemet är uppbyggt att stjälpa dem. Socialförvaltningens fokus ligger inte på att stötta och hjälpa familjer, utan deras fokus ligger på att göra utredningar som smutskastar föräldrar, så att de skall kunna alienera barn från förälder. Ingen annan instans kommer att på allvar gå in och seriöst utvärdera sanningshalten och objektiviteten i utredningen och om de mot förmodan skulle göra det så hinner socialförvaltningen göra en omfattande skada på ditt barn och familj innan och under tiden detta pågår. För handläggarna kommer inte att göra det som är rätt, utan de kommer att göra allt för att "vinna", och alla medel är tillåtna, till och med lögner.

Jag kunde inte i min vildaste fantasi föreställa mig att det får gå till såhär i ett modernt samhälle. Det är ett högt pris vi som familj har fått betala för att ha fått denna lärdom, ett pris som ingen av oss förtjänar. Tänk att jag var så naiv att jag trodde vi skulle möta stödjande personer som nu skulle komma att hjälpa oss att lösa den uppkomna situationen. Det fanns inte i min värld att familjer kunde utsättas för det elände som socialförvaltningen sedan skulle komma att utsätta oss för och för att inte tala om andra drabbade familjers berättelser jag har fått ta del av.

http://www.nkmr.org/varning_for_socialtjansten.htm

http://www.nkmr.org/alvheims_tio_bud.htm

Share |

torsdag 29 december 2011

NÅGRA NYHETER FRÅN DECEMBER MÅNAD

Kommunernas olagligheter kosta skattebetalarna miljoner:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article14089502.ab

Utredning om våldtäkt dröjer:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/utredning-om-valdtakt-drojer_6737813.svd

Lex Sarah larm fastnar på vägen:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lex-sarah-larm-fastnar-pa-vagen_6737811.svd

Barn far illa på hem:
http://www.barometern.se/reagera/barn-far-illa-pa-hem(3088639).gm

Föreståndare vägrar kommentera regler:
http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/forestandaren-vagrar-kommentera-regler(3069463).gm#disqus_thread

Kontaktperson anklagad för att ha förgripit sig på flicka:
http://st.nu/medelpad/njurunda/1.4225189-man-i-stodfamilj-hade-sex-med-flicka
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article14019449.ab

Barnahus med krisstöd:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-efterlangtad-satsning_6720907.svd#after-ad

Share |

tisdag 27 december 2011

DOMARE UNDERKÄNNER POLITISKA NÄMNDEMÄN

Vi utbildar jurister i Sverige, varför har vi då ett system där inte dessa tillåts sitta på nämndemäns posterna vid domstolarna. Att politiker tillåts ha ett sådant ämbeten skapar en rättsosäkerhet för individer. Dels så har inte politiker de rätta kunskaperna om lagar, samt att det riskerar att bli partipolitik av deras beslut. Oftast är det bönder och pensionärer som vill dryga ut sin kassa som blir nämndemän och de har kanske inte så stort egentligt intresse av det juridiska, utan ser det mer som en extra inkomstkälla.

"28 procent av de domare som svarat tycker att nämndemännen överhuvudtaget inte bör finnas kvar, 30 procent tycker att nämndemännen bör finnas kvar men inte vara politiskt tillsatta och 16 procent tycker att systemet bör kompletteras med nämndemän som inte är politiskt tillsatta.

Endast 19 procent tycker att de politiska nämndemännen ska finnas kvar som i dag."

Läs mer på:
http://svt.se/1.2658836/domare_underkanner_politiska_namndeman

Share |

måndag 26 december 2011

HUR TÄNKER MAN BEHANDLIG?

Hur kommer det sig att en mängd erkända personer, psykologer, advokater, professorer, docenter och föräldrar m fl försöker flagga för de myndighetsövergrepp som pågår, utan att de i ledande befattning reagerar och agerar? Dr Levins redogörelse av sitt föredrag handlar om de barn som institutionsplaceras i Sverige idag, och han kommer med kritik, precis som så många andra.

"Slutsatsen blev att insatser i institution varit dyra och meningslösa och inte uppnådde någonting. För många ungdomar blev det inte ens det, utan ledde till ännu fler skador och ökade svårigheter i livet."

Fil Dr Claes Levins slutord i sitt nedskrivna föredrag: "Det jag förespråkar som en väg framåt är kanske mindre opportunt: mer forskning som ger oss teorier och begrepp att förstå och förklara varför saker pågår som de gör och varför de är så svåra att förändra."

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=532919&fileOId=625358

HUR TÄNKER MAN BEHANDLING?

Läs även Vetenskap och värderingar i social barnavård, av Fil.dr. Claes Levin, Socialhögskolan, Lund, ur statens offentliga utredningar, scrolla ner så kommer den svenska texten:

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=10&doktyp=sou&rm=2005&bet=81&dok_id=GTB381d6

Share |

söndag 25 december 2011

MARIA LARSSON KRITISERAS AV SINA EGNA EXPERTER

Den senaste tiden har jag funderat en hel del på hur man skall nå personer i beslutsfattande positioner, för att förmedla dessa galenskaper som pågår vid socialförvaltningar runt om i landet. Socialförvaltningar lägger focus och resurser på att smutskasta föräldrar och splittra familjer. Det är bara på sin höjd 1 av 10 barn som omhändertas, vars föräldrar har missbrukarproblematik, majoriteten är vanliga familjer, många väletablerade. Dessutom tar man barn från föräldrar som inte missbrukar, bara för deras fd respektive gör det eller har gjort det och man tar barn i förebyggande syfte.... Det är helt galet, dessutom hamnar barnen ofta under mycket sämre förhållanden än de hade haft om de bott kvar i sin biologiska miljö. Hur står man emot förvanskade och lögnaktiga utredningar som socialnämndens ledamöter, förvaltningsrätt och kammarrätt sväljer med hull och hår. När man lägger focus och resurser på fel saker och personer, så försvinner de som på riktigt är i stort behov av hjälp genom omhändertagande i mängden. Handläggare med sin myndighetsutövning, behandlar barn sämre än djur...

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=291079

http://www.dn.se/debatt/mer-prat-an-verkstad-fran-regeringen-om-vrakta-barn

Share |

JULTIDER

Share |

fredag 23 december 2011

DET KOM ETT MAIL - EN 9-ÅRIG FLICKA PLACERAD PÅ OASEN MED ÄLDRE BARN

OASEN

HEJ!

JAG SKRIVER MED ANLEDNING AV MIN 9-ÅRIGA DOTTER SOM FAR SÅ HEMSKT ILLA SÅ DET FINNS SNART INGA ORD. DET BÖRJA MED ATT JAG EJ GICK MED PÅ FRIVILLIG PLACERING AV L. FÖR JAG VILLE HA EN PLACERING TILLSAMMANS MED L. DET RESULTERA TILL ETT LVU. VILKET JAG ÅNGRAR SÅ MYCKET VARJE DAG OCH NATT.

L HAMNA I EN FAMILJ OCH JAG STRED MED ADVOKAT. JAG VALDE SEN ATT LÅTA L VARA DÄR ETT TAG. PGA HON KOM SÅ BRA TILL RO MED SKOLA OCH KOMPISAR. EN HÄNDELSE SOM KOM FRAM I FAMILJEHEMMET VAR ATT L HADE "LEKT" MED DEN BIOLOGISKA DOTTERN MED SEX INSLAG. L FICK FLYTTAS AKUT FRÅN ALLT SAMMA DAG.

SOCIALCHEFEN NINA BERGFORS RINGDE 3 MIN OCH SA: VI HAR FLYTTAT L IDAG TILL ETT JOURHEM. SÅ JAG SKULLE VETA DETTA. TACK DET VAR JU SNÄLLT. DOM FÖRSTORADE UPP DETTA NÅT VANSINNIGT, OCH DIREKT SÅ HAR L SVÅR PROBLEMATIK. DETTA ÄR JU MITT FEL FRÅN BÖRJAN. DOM SKICKA L PÅ SAMTAL PÅ BARNAHUSET I LUND, 4-5 GÅNGER. JAG SÄGER ATT JAG VILL ÅKA MED HENNE VAR SOM HELST BARA JAG OCH L FÅR VARA TILLSAMMANS. MEN NEJ OCH ÅTER NEJ.

NU DET VÄRSTA AV ALLT. L BLEV KÖRD AV SOC I TORS TILL ANEBY OASENS BARNHEM. JAG PRATADE MED HENNE IDAG LÖRD OCH HON SITTER PÅ EN AVD MED 13-14 ÅRINGAR. HON BERÄTTAR OCH GRÅTER HELA TIDEN ATT DOM SKRIKER SLÅR I DÖRRAR. DOM HAR LARM PÅ SINA DÖRRAR PÅ SINA RUM OCH FÖNSTER. HON ÄR RÄDD OCH SÄGER JAG ÄR JU INTE SOM DOM MAMMA. JAG VILL HEM. GRÅTER O GRÅTER. DETTA MÅSTE KOMMA UT. HÄR FINNS EN MAMMA SOM VILL ALLT FÖR ATT VI SKA FÅ DET BRA. JAG GÅR MED PÅ ALLT BARA VI FÅR VARA TILLSAMMANS. L ÄR EN TJEJ SOM TYCKER OM ATT LEKA PYSSLA RIDA OCH LÄSA BÖCKER. DOM FÖRSTÖR HENNE. SÅ HEMSKA UPPLEVELSER OCH 9 ÅR. JAG HAR ADVOKAT OCH SKA ÖVERKLAGA DETTA.MEN DET TAR SÅN TID. JAG BER ER ATT TA UPP DETTA HUR SOCIALFÖRVALTNINGEN BEHANDLAR ETT LITET BARN.

L HAR ALLTSÅ BOTT ETT OCH ETT HALVT ÅR HOS FAMILJEN. MED UMGÄNGE MED MIG EN GÅNG I MÅNADEN OCH TELEFON KONTAKT VARJE MÅNDAG. JOURHEMMET BODDE HON I CA 3 VECKOR. OCH NU TILL DENNA INSTITUTION. JAG BER ATT NI TAR ER AN DETTA FRAMFÖR ALLT FÖR L SKULL. JAG VET ATT ANDRA FAMILJER HAR DRABBATS OCH VARIT MODIGA OCH GÅTT TILL MEDIA I TV OCH TIDNINGAR. DET ÄR MÄNGA MÅNGA SOM DRABBATS AV LUNDS SOCIALFÖRVALTNING. BARN MISSHANDEL JAG VILL VARA EN AV DOM SOM VILL DELA DETTA MED ALLA HUR SOCIALEN JOBBAR I LUND.

XXXXXX XXXXXXXXXXXXX

Share |

onsdag 21 december 2011

EN METAUTREDNING GJORD AV DOCENT BO EDVARDSSON

En anonymiserad metautredning för utbildningssyfte, gjord av docent Bo Edvardsson, den handlar om Marks socialförvaltnings utredning av en drabbad familj i Marks kommun. Det finns fler familjer inom kommunen som på olika sätt drabbats av myndighetsövergreppen, förutom min egen då. Det vidrigaste är dessa utredningar gjorda av socialförvaltningen som inte är baserade på fakta, utan de är vinklade, osakliga, subjektiva och det förekommer rena lögner. Allt för att smutskasta föräldrar så mycket som möjligt. Detta kan krossa familjer totalt, individer som sedan tvingas till utmaningen att försöka överleva konsekvenserna av en missbrukad myndighetsutövning.

Utredningen som Marks socialtjänst gjort på den drabbade familjen är ett skräckexempel, den visar på hur man inte ska göra en utredning.

Fil: KomSdiva.pdf »

http://oru.diva-portal.org/smash/record.jsf?searchId=1&pid=diva2:460313

Författare:

Edvardsson, Bo (Örebro universitet, Akademin för juridik, psykologi och socialt arbete)

Titel:

Barnavårdsutredningar med polisförhör och omfattande pseudopsykologiska insatser från utredningshem och psykologer. Grovt missbruk av psykologi av psykologer.

Alternativ titel (en) :

Critical examination of documents in a child protection case

Organisation:

Örebro universitet, Akademin för juridik, psykologi och socialt arbete

Publikationstyp:

Rapport (Övrigt vetenskapligt)

Språk:

Svenska

Sidor:

Utgivningsår:

2011

URI:

urn:nbn:se:oru:diva-20443

Permanent länk:

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:oru:diva-20443

Ämneskategori:

Socialt arbete
Tillämpad psykologi
Juridik

Forskningsämne:

Psykologi, Socialt arbete, Juridik

Nyckelord(en) :

child protection investigation, critical examination, forgery, fraud, Stockholm syndrome, child, investigative method, social services

Nyckelord(sv) :

utredning, utredningsmetodik, socialtjänst, kritisk granskning, kritiskt tänkande, barnavårdsutredning, barn, utredningshem, LVU, BBIC, psykolog, psykologi, förväntanseffekt, Stockholmssyndromet, organisationspsykos, tankefel, källkritik, osaklighet

Abstract(sv) :

Syftet är att klargöra utredningsmetodiska problem och tankefel i ett omfattande fallmaterial kring en familj med tre barn som anmälts till socialtjänsten och görs till offer för olika pseudoutredningsinsatser under orimligt lång tid. Det förekommer grundläggande metod- och tankefel i utredningsarbetet. Tre utredningshem blir inkopplade och bedriver påstått utredningsarbete med bristande ekologisk validitet. En del av utredandet kan betecknas som bluff och bedrägeri.

Abstract(en) :

The purpose is to clarify problems and cognitive biases in investigative methods in a complex child protection case. Many errors in investigative methods and many cognitive biases are pointed out. Several investigative methods are judged to be frauds or forgeries.

Anmärkning:

Fallet slutade med att sociala utskottet beslöt att inte ansöka om LVU. Dock krossade socialtjänstens hänsynslösa framfart familjens ekonomi som drabbades av svåra återhämtningsproblem.

Tillgänglig från:

2011-12-02

Skapad:

2011-11-29

Senast uppdaterad:

2011-12-02

Share |

söndag 18 december 2011

KMR - ADHD, ADD, OCD, ODD, BIPOLÄRT… DEN STÖRSTA LÖGNEN NÅGONSIN - Mynewsdesk

Vi skall vara stöpta i en och samma form i samhället, annars klassas vi ut. Med jantelagen som vi har här i Sverige, så vågar jag påstå, att det är snäppet värre här hos oss, än i USA och övriga länder, angående det som Grant Rant framför i videon om de olika bokstavskombinationerna. Utan att förespråka Scientologi, så tycker jag att de driver en relevant kamp i den här frågan, även om jag inte håller med om precis allt som sägs. Det mest tragiska som videon lyfter, är att barn som är fosterhemsplacerade eller institutionsplacerade är överrepresenterade bland de barn som medicineras med droger. Dock tycker jag inte att man helt kan bortse ifrån att det faktiskt finns de som har en bokstavskombination, men i dagens samhälle finns inte plats att vara annorlunda, utan då skall det medicineras bort eller ses som ett problem. Ofta är det skolan som gör det lätt för sig - när de tycker det är lite jobbigt - och låter kuratorn göra en orosanmälan till socialförvaltningen och snart är snöbollseffekten igång och barnet blir placerat på en institution, ofta många många mil från hemmet. Familjen hamnar i en kris och sörjer. Föräldern blir samtidigt beskylld för att vara en dålig sådan.

KMR - ADHD, ADD, OCD, ODD, BIPOLÄRT… DEN STÖRSTA LÖGNEN NÅGONSIN - Mynewsdesk

UPPRÄTTELSECEREMONIN VISAR ATT VANVÅRDEN LÄR FORTSÄTTA

En artikel skriven av Daniel Hammarberg, en av eldsjälarna som försöker lyfta oegentligheterna som pågår inom socialförvaltningarna. I artikeln skriver han kring upprättelseceremonin.

"Det var inte många veckor sedan som ännu ett fall av dessa tveksamma omhändertaganden uppmärksammades - det i Sandviken, där ett par hade fått sina två barn omhändertagna endast på grund av ett telefonsamtal. Även där trilskades socialtjänsten med att lämna tillbaka barnen när grunden för vårdplaceringen visade sig felaktig, på ett sätt som skulle väckt otrolig förvåning i andra länder. Men i Sverige är detta mer regel än undantag, att socialtjänsten tar barn på lösa grunder samtidigt som den slåss med näbbar och klor mot de föräldrar som försöker få tillbaka dessa barn."

Läs hela artikeln på: http://www.newsmill.se/node/41092

Share |

lördag 17 december 2011

SOCIAL WORKERS 'SEX UP ABUSE CLAIMS TO SNATCH CHILDREN FOR ADOPTION'

Orkar knappt kommentera detta, det knyter sig i hela kroppen på mig, för det är precis så illa. En artikel från en engelsk tidning, men artikeln kunde lika gärna varit skriven i Sverige, om hur den svenska socialtjänstens handläggare skriver utredningar. Jag har ju själv läst dessa vidriga utredningar utan verklighetsförankring som socialtjänsten levererar, mitt egna barns, samt att jag har fått ta del av andras. Detta sker i Sverige, i detta nu. Socialtjänstens handläggare har blivit drillade i att göra sådana här utredningar, i sekteristiskt anda, detta för att möjliggöra den barnhandel som pågår under myndigheternas vingar. Den årliga försäljnings-mässan för HVB-hem och socialförvaltning är på antågande. Det är så vidrigt... Ni får läsa själva.

Missa inte att läsa kommentarerna till artikeln, de är läsvärda. Har även lagt till några andra artiklar om engelska SS.

"The experienced social worker told a Sunday Express investigation that council managers are frequently putting pressure on him and colleagues to rewrite reports considered “too positive”.

They are demanding “more dirt” on mothers and fathers to increase the chances of securing court orders that place their children into care and which boost councils’ Ofsted ratings.

The whistleblower said the worry of having another Baby P on an authority’s hands had created a climate of fear that was destroying innocent families."

Att läsa:

http://www.express.co.uk/posts/view/289232/Social-workers-sex-up-abuse-claims-to-snatch-children-for-adoption

http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/12/ni-br-lsa-det-hr.html

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/nyhet-medverka-paa-hvb-dagen-18-april-paa-kulturhuset-i-stockholm-713643?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=Alert&utm_content=

http://www.ukcolumn.org/article/social-services-deliberate-destruction-family

http://www.ukcolumn.org/article/wake-watchmen-our-children-are-being-stolen-state

http://www.ukcolumn.org/article/public-denied-right-see-justice-being-done-trial-alleged-paedophile-martin-smith

Share |

ANINGSLÖST MED SVAG TILLSYN AV PRIVAT INSTITUTIONSVÅRD

http://newsmill.se/artikel/2011/12/09/aningsl-st-med-s-svag-tillsyn-av-privat-institutionsv-rd

Ett stycke ur artikeln:

Problemen i samhällsvården för barn och unga kan inte enbart tillskrivas privata aktörer - även vård i offentlig regi har brister. Mitt kapitel i SNS rapport pekar på att det saknas ett kvalificerat kunskapsunderlag för att bedöma huruvida privat vård är bättre eller sämre än offentlig. Däremot kan man konstatera att statsmakten uppvisade en aningslöshet när man på 1980-talet underlättande etableringar för privata institutioner (HVB, hem för vård eller boende) utan att detta kombinerades med adekvata tillsyns- och kontrollsystem. HVB-vård har blivit allt vanligare under de senaste decennierna och i dagsläget domineras vårdformen fullständigt av privata entreprenörer. Vid den första nationella tillsynen för ett par år sedan av HVB riktad mot barn och unga hade runt 90 procent av hemmen privat huvudman. De numer välbekanta företagen Carema Care och Attendo, som ägs av riskkapitalbolag, äger delar av denna marknad i form av konglomerat av mindre institutioner.

Det finns flera skäl till att kontroll och tillsyn är särskilt viktiga när verksamheten är vinstsyftande. Inte sällan är privata HVB småskaliga och full beläggning är ofta ett viktigt resultatmål och ibland centralt för hemmens överlevnad. Detta medför att vårdgivaren har incitament att behålla unga i vård även när de inte längre behöver den. Dessutom ökar ekonomiska incitament risken för gruppsammansättningar som kan antas vara direkt skadliga. För ett par år sedan placerades till exempel en yngre flicka i ett privat hem i södra Sverige tillsammans med äldre pojkar. Efter att ha utsatts för trakasserier och fysiska övergrepp av sina medplacerade, rymde flickan från hemmet och tog sitt liv.

Share |

Watch out, guys! We are going to rob your kids from you!

Ja, vi älskar detta land!
Yes, we love this country!

Share this article to everybody you know!

Swedish HVB-foster-home-imperium gets 5750 SEK/child/day for board and schooling, about 860 USD/child/day — your hard-earned tax money.

Ever wonder why social services commit perjury and write manipulative reports here and there and do not want to return the children to their parents? Because they want to get the money. And they need to rob more children to make their pocket thicker. So whom to rob then? Marginalized Swedes who are weak and have no power, immigrants, religious people. Welcome to Sweden.

"Nensén driver dessutom ett barnhem, ett HVB-hem, och fakturerar också för detta. För varje barn på hans hem får han 4 900 kronor per dygn, 850 kronor per skoldag eller 5 750 kronor för både vård och skola." http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article12954723.ab?partner=www

Seems like those robbed kids live in Kempinski hotels or some Amanresorts.

Anybody who would like to build massive Walmart-look-alike HVB-hem in Gotland? We should import and rob street kids from poor countries to maximize the profit and get as much money as possible from Swedish taxpayers.

Imagine if we can rob 10 million street kids from poor countries.

You do the counting yourself:
10 000 000 kids x 860 USD/day = 8 600 000 000 USD/day

Got dizzy with too many zeros? Ok, let's make a calculation how much you get in one year:

8 600 000 000 USD x 356 days = 3 061 600 000 000 USD/year

Ok, you said forget it. Let's just focus on robbing poor kids coming from poor Swedish families and immigrants who can't speak Swedish or speak with that stupid accent and those nuts who claim to have religions where everybody should live a liberal life.

Let's say we start small, with 10 kids robbed from this little island of Gotland.

10 local kids x 860 USD/day = 8600 USD/day. Not bad.

8600 USD x 30 days = 258 000 USD/month, kind of what a top CEO gets monthly.

258 000 USD x 12 months = 3 096 000 USD/year, still much lower than what Rupert Murdoch gets per year, but you are still much much better than what the average Svensson earns.

Come on, now let's be nice to the social service workers so you can get some crumbs on the floor. If those big HVB-foster-home-guys get the big piece of the cake, as a new beginner, it is good enough to get the leftover crumbs on the floor.

Female entrepreneurs usually prefer to be more careful, so starting small with 10 robbed kids from the local neighborhood is a good idea. You guys, watch out!

Whatever you do as biological parents, we will use it against you. You breastfeed your kids, we will rob your kids from you. You give your kids healthy raw food, we will rob your kids because your kids should eat the pseudo Chinese sweet and sour — the real Swedish national food. You bathe your kids regularly, we will rob your kids. You can't fry pancake properly, gotcha, we will certainly rob your kids from you. And please don't teach your kids advanced smart vocabulary because we will rob your kids too and write down in our fantastic report that you can't communicate with your kids. You keep your kids stupid with those stupid simple vocabulary, we will also rob your kids because you have no capacity to educate your kids!

And for you dumb immigrants and foreigners, if you speak some stupid barbaric language from your home country and speak Swedish with foreign accent and can't find the right Swedish words, we will write down that you have no communication with your kids whatsoever and rob your kids from you! Poor you!

__________________________
SHARE THIS ARTICLE TO EVERYBODY YOU KNOW!

The world needs to know about the scary and dirty Swedish social service corruption and foster-home-multi-million-dollar business. Thank you for making the public aware of one of the cruelest human rights abuses against children. Please share this story to all your friends and help two innocent children Domenic and Jonatan from Gotland, Sweden, reunite with their beloved mothers they miss so much, http://jonatantjoa.blogspot.com.

The foster-home big boss Rune Nensén avoids tax, enjoys luxury travels in New York with limousine, visits Formula-1 race, drinks expensive French wine, etc. — with the money obtained from the indescribable torture, tears, and blood of innocent children and families whose lives are torn apart, tossed upside down, and destroyed by the corrupt social service's manipulative reports so the social service has any reason to put the kids in this multi-million-child-snatching industry financed by taxpayers.

__________________________
There is a strong correlation that the more tax money invested in social care, the more children suffered in the hands of corrupt social service workers and robbed into the giant lucrative foster home industry. Putting more tax money in the children's social care is like adding more fuel to the fire. To prevent child abuse by the social service workers and foster homes, the state must change the incentive system and invests in the parents instead. Give money to the good parents, then you can be sure that Sweden will be a safe haven for children. Dare to give good parents 5750 SEK/860 USD per child per day?

Svar till socialsekreterare Erik Holm angående min Newsmill-artikel
by Daniel Hammarberg

För övrigt skulle jag också vilja påpeka att få länder omhändertar så stor andel av den minderåriga befolkningen som Sverige gör. Jag hade inte tänkt lägga ned vidare mycket energi på en närmare studie av detta, men jag kan ändå jämföra med två andra europeiska länder – Island och Tyskland. Det är möjligt att siffrorna inte blir exakt samma om man tar åldersdemografin i beaktande, men denna noggrannhet behövs inte för detta arbete.

Island:

Enligt officiell statistik hade 184 barn blivit föremål för någon form av samhällsvård under 2009. bvs.is/files/file920.pdf Samhällsvården kostade 925 miljoner isländska kronor det året. En svensk krona är drygt 17,5 isländska kronor, och Sveriges befolkning är 30 gånger så stor som Islands. Nästan 25 000 minderåriga vårdades utanför det egna hemmet under 2009, och denna vård kostade samhället 13,5 miljarder svenska kronor. Jämförelsetal för Socialtjänsten. Vad detta innebär är att den isländska samhällsvården endast kostade 1/9 av den svenska utslaget per befolkning, och endast 1/5 så många omhändertagna barn.

Tyskland:

Enligt statistik från tyska Statistisches Bundesamt befann sig i slutet av 2009 över 47 500 barn i samhällsvård. Genomsnittsbeläggningen i svensk samhällsvård – vård utanför hemmet – är drygt 16 000 barn. Tyskland har en befolkning på 81,8 miljoner och Sverige 9,4 miljoner. Vad detta innebär är att per person, så har Sverige drygt tre gånger så många barn i samhällsvården vid ett givet tillfälle.

Varför har Sverige så många fler omhändertagna barn, och varför kostar det så mycket här än i andra länder? Ska det ses som ett sundhetstecken att barn befinner sig i vård? Snarare borde ju det motsatta gälla – desto färre omhändertagna, desto bättre. Hade vården lett till gott resultat skulle siffran minska med tiden, men i Sverige ser vi precis den motsatta utvecklingen. Min uppfattning är att det nog snarare beror på att det inte finns något annat land som har så dålig rättssäkerhet som Sverige vad det gäller dessa ärenden, samt att vården i sig ger upphov till den skada den är tänkt att förebygga, på grund av den riskfyllda miljö barnen hamnar i och de uppbrott de tvingas göra med den invanda miljön.

__________________________
http://www.facebook.com/vansterpartiet

"En svaghet i utredningsförslaget är att endast de barn som vanvårdats fram till 1980 kan komma ifråga för kompensation. Vi i Vänsterpartiet kommer att fortsätta arbeta för att ÄVEN barn som farit illa på grund av myndigheters agerande – eller brist på agerande – efter detta årtal ska ha rätt till kompensation." — Lars Ohly, http://svtdebatt.se/2011/09/skamligt-av-regeringen

Det borde vara så.

Kompensationsfrågan är bara toppen av isberget. Beslutsfattarna och samhället måste se helheten för att rädda barn och familjer från vidare övergrepp:

Socs omfattande övergrepp, korruption, lögner, omoraliskhet > oskyldiga barn separeras från sina oskyldiga biologiska föräldrar > soc samarbetar med HVB-hem-imperium som får 5750 kronor för både vård och skola per barn per dag > misshandlade barn som blir förstörda vuxna människor orsakar dyrbara sociala kostnader > socialsekreterare som begår tjänstefel måste straffas > regering och samhälle med civilkurage bestående av goda samariter akut behövs i detta land.

För att göra det billigt för staten måste socs övergrepp stoppas NU eftersom varje sekund lider tusentals och åter tusentals barn och deras familjer av socs korruption, lögner och omoraliskhet.

SIGN THE PETITION - LET OUR CHILDREN GO...

http://www.change.org/petitions/let-our-children-go-for-a-complete-overhaul-of-swedish-family-policy

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5719%29,

Why This Is Important
Every year, over 20,000 children are seized by child welfare in Sweden. In a country that is regarded to have come so far in its welfare development, is this really necessary? On average, more than 15,000 children reside in foster care in Sweden, or a little more than 1% of the total underage population. Why this high number?
We know that the conditions within foster care are very bad, and that in spite of the efforts done to glorify these interventions with slogans such as "the best interests of the child," children are in jeopardy when they are placed. Sometimes the conditions are so unsatisfactory as to make the children take their own lives; We learned in the news back in 2009 about how two young girls, Sophie Lohede and "Elin," had committed suicide after completely unnecessary institution placements. Sophie had been institutionalised because she had fallen behind in school; "Elin," because her mother had agreed to a "voluntary" care placement a couple of years earlier, which both mother and daughter were now seeking to put an end to. In spite of this, the social services placed the 13-year-old girl with juvenile delinquents at an HVB institution, which made her take her own life there after 18 days of physical and sexual abuse.

The problems within Swedish child welfare are very serious, and one can't rely on the parliament and the social services to find the solutions themselves. The system itself is only looking for fixes that would create more job positions within its own ranks - some talk about how the system must become better at investigations into the conditions the children are living under, others suggest giving the children their own social services contacts and so on. Yet the system doesn't want to return the children to their own homes, since these care placements are the very key to the enterprise. No children to seize - no children for foster families who want them; no children to seize - no income for the orphanages. What's needed is to question the very system itself, and see that the vast majority of care placements are completely unnecessary, that they have but little to do with the actual welfare of the children.

For many years, children, their families and advocates, professors, psychologists and journalists have been demanding a complete overhaul of the Swedish child welfare system, focusing on the suffering unnecessary child seizures have brought on for biological families in Sweden. The European Court for Human Rights in Strasbourg has found Sweden guilty of violating the private and family life of several of its citizens, on a number of occasions, but the government has never imposed any penalty on the civil servants at fault. For a guide to Swedish child welfare, see http://danielhammarberg.blogspot.com/2011/02/brief-guide-to-swedish-child-welfare.html

Share |

SVERIGE ÄR LANDET SOM HATAR FAMILJER OCH ÄLSKAR ATT KROSSA DEM

Har skrivit om Dominic tidigare och jag lägger ut ytterligare en artikel i sin helhet från World Net Daily. Den innehåller en hel del intressanta läsvärda länkar. Sverige är landet som hatar familjer och älskar att krossa dem.

http://www.wnd.com/?pageId=152697

Social-service agents grab child from school

Hustled off in truck to prevent meeting human-rights lawyer

Annie and Dominic Johansson

Social-services agents in Sweden have swooped down on an elementary school to grab a 9-year-old boy and take him out of class so he would not meet an internationally known human-rights attorney working on the family's custody dispute with the state, according to the attorney and parents.
Government officials then canceled a scheduled telephone conversation between the child, Domenic Johansson, and his parents, Christer and Annie, because of "what happened today at the school."
The incident developed today in Gotland, Sweden, where the Johansson family has been at odds with local government and school officials over their efforts to homeschool Domenic, and other issues, for more than a year.
It was not quite a year ago when police boarded a jetliner awaiting departure from Sweden to India, Annie's home country to which the family was moving, and took Domenic into custody.
Since then, he's been in court-approved state custody while his parents have been allowed short visits once every five weeks, with occasional telephone contacts.
(Story continues below)

The family had reported a ray of sunlight in their case recently when Ruby Harrold-Claesson, the president of the Nordic Committee for Human Rights, was assigned by the local courts to their case.
Court officials had picked a local attorney to represent the family, but Christer Johansson rejected him out of hand. The court, in a move that surprised advocates for the family, appointed Harrold-Claesson, who specializes in cases in which children have been taken by state or other government officials.

Ruby Harrold-Claesson

The conflict developed when she arrived on a plane today, met the parents, and then wanted to see the school environment where government officials had placed Domenic.
The lawyer reported the situation to the Home School Legal Defense Association, which has been working on the Johansson case. The organization has posted information about the case on its site, and there also is a Facebook page dealing with dispute.
She reported the Johanssons met her at the airport, "and we drove to see Domenic at the school.
"We found his classroom but he wasn't there. He was at a yoga class, the teacher said. So we decided we would wait outside the school during the 20 min[utes]s or so that she said he would be away," the lawyer confirmed.
"When we went back to Domenic's classroom, the headmaster and his teacher met us. We asked for Domenic, but he still hadn't returned. The headmaster, whom Christer has known since childhood, informed us that he had called the social worker and she told him that we were not allowed to see Domenic. We informed him that we just wanted to say hello to Domenic, then we would leave. He told us that if we insisted he would have to call the [social services] and she would call the police, so we insisted," the report continued.
"The headmaster invited us outside but we lingered outside Domenic's classroom. Then I noticed that the teacher was on the phone and she tried to hide behind the door so we wouldn't see what she was doing. I realized immediately that she was calling someone vital," she wrote.
"We accompanied the headmaster outside and talked a little. He wanted more details about the case, but he said that he had received strict orders from the [social services]. We told him that he has a duty to act according to his conscience and that everyone has to face the consequences of his decisions."
She continued, "The headmaster received a call and stepped aside to receive it. Christer went to the car to fetch his camera. The headmaster informed us that the [social services agent] Gunvor Allqvie would be coming to talk to us. When Christer returned with his camera he informed us that his parents, who were waiting on the parking lot, had told him that a truck had driven to the school and Domenic was taken out by the back door. His grandmother said hello to Domenic, but he was quickly shoved into the truck and driven away by the foster parents," the lawyer said.
Hours later, Christer Johansson got an e-mail from social services agent Caroline Palmqvist saying, "After what happened today at the school, we have decided that you will not be allowed to talk with Domenic in the phone this evening."
Mike Donnelly, a staff attorney for the HSLDA, called it a "petty power play" and said it demonstrates "the kind of gross disregard these social services agents have for basic human dignity."
He said, "The family were simply accompanying their lawyer on a visit to the school to see Domenic’s educational environment. We continue to hope that justice will prevail although it will be very difficult for the family to heal from this totally unnecessary trauma inflicted upon them by Swedish authorities."
Gustaf Hofstedt, the president of the local social services board, told WND by telephone from Sweden there is more to the dispute than homeschooling, but he refused to explain.
"I understand the public debate has been that is a case that is only concerning the fact of homeschooling," he told WND. "But that is not the case."
Asked to explain, he said, "I can't answer that question because of secrecy."
Then he complained about the participation of Harrold-Claesson in the case.
"There was an attorney that wasn't accepted actually by the parents," he said. "The first attorney was very much welcome to get information."
He said he couldn't comment on what happened at the school.
It is the Swedish Social Services Committee that has scheduled a meeting Wednesday on the issue of custody of Domenic, who was 7 when abducted by police from the airplane.
However, Donnelly said no immediate results are expected from the meeting.
But he confirmed the involvement by Harrold-Claesson probably is good news for the family.
He told WND the situation in Sweden overall appears to be deteriorating for homeschooling families. He said he has just begun working on another case in which a family has been fined 20,000 Swedish kroners, about $4,500, for homeschooling a 13-year-old who, by court statements of school officials themselves, is outstanding both academically and socially..
It was last June when Swedish police barged into a passenger jet awaiting departure from Sweden to India and forcibly took Domenic into custody.
The family had planned a move to India for her to be near family members when the conflict erupted.
The HSLDA documented that the child was removed "without a warrant or reasonable cause to believe that he was being harmed.
"Their reasoning? Dominic was being homeschooled, which is permitted by Swedish law, and his parents had also legally opted out of giving him standard vaccinations," the group said.
Further, in December, "after being kept in state custody for several months with minimal visitation from his parents, a Swedish court upheld this decision."
Christer Johansson has told WND that other parents who find themselves in such situations should "get a good lawyer" immediately.
He said he and his wife have been shocked by what has happened.
"It's difficult for me to speak about all this, and really I have not landed yet. It's just so crazy. It's insane stuff that's happening. It has to stop," he told WND.
When the court ruling was announced, Donnelly, also director of international affairs for the HSLDA, called the court decision "deeply disturbing."
"The hostility against homeschooling and for parent's rights is contrary to everything expected from a Western nation," he said.
Support also is being generated for the family on Facebook.
Christer shared one of Annie's episodes of ill health on the blog: "The ambulance was here just a few min back, this is the fourth time Annie collapses with chest pain. We had a meeting with the socials a few weeks back, and Annie could not believe how bad they treat people, how much they humiliate! … I really wonder, do they know how to stop before she dies or what? I'm more angry then ever, this has to stop!"
There also is a petition on Domenic's behalf.

"At times referred to as a 'social utopia,' Sweden is completely antagonistic toward homeschoolers and, in reality, anyone who deviates from what the Swedish government defines as 'normal.' The government's quest for conformity produces troubling side effects: the criminalization of actions – such as a parent's decision regarding the best form of education for his child – that ought to be the hallmarks of a free, democratic society," HSLDA has reported.
"Taking children from their parents over minor differences in approaches to medical care (e.g. choosing not to vaccinate or delaying minor dental treatments) and for homeschooling is completely at odds with the basic human rights which all Western democracies should reflect," the HSLDA said.
The attack on homeschoolers appears to be part of a trend in some Western nations, including Germany. WND reported when a German family was granted asylum in the United States because of the persecution members would face if returned to their home country.
In an online statement at the time of the abduction, Johansson said, "While we may do things differently than most Swedes, we have not broken any laws and we have not harmed our son. We decided as a family that we wanted to move to India where we could be near my wife's family. But the government has taken over my family, and now we are living in a nightmare. I fear for the life of my wife under this torture and for the well-being of my son who has only been allowed to see his parents for a few hours since he was taken. The government is alienating my son from me, and I am powerless to do anything."
"What you have here is a socialist country trying to create a cookie cutter kid," said Roger Kiska, an Alliance Defense Fund attorney based in Europe. "This kind of thing happens too often where social workers take a child and then just keep him."

Share |

fredag 16 december 2011

Markpräster varnas av kyrkan

Per-Olof Hermansson ordförande i socialnämnden, tillika medskapande av missionsprovinsens stadgar. Det är ju direkt olämpligt att ha en sådan inskränkt människa med mandat att ta beslut över andra människors liv. Vad tycker han om de ogifta ensamstående, homosexuella, skilda, de som har sex före äktenskapet, kvinnor som tar eget ansvar för sitt liv... you name it... hur påverkar hans syn på människor, de beslut han tar?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=2860711

Markpräster varnas av kyrkan
Publicerat: tisdag 26 maj 2009 kl 16:05 , Nyheter P4 Sjuhärad
Tre präster från Sjuhärad varnas nu för sitt engagemang i den kvinnoprästfientliga "Missionsprovinsen". Svenska kyrkan anser att prästernas engagemang är olämpligt.
Prästerna det handlar om är Ragnar Block, Ingemar Fridefors och Ingvar Hermansson. Samtliga är präster i Svenska kyrkan, men sedan flera år sympatiserar de också med utbrytarorganisationen "Missionsprovinsen". Organisationen startades av präster i Svenska kyrkan som en protest mot kvinnliga präster.
Svenska kyrkans disciplinnämnd, Domkapitlet, har nu kommit fram till att det inte är okej att vara präst i Svenska kyrkan och samtidigt vara så djupt involverad i Missionsprovinsen som de tre Sjuhäradsprästerna är.
Domkapitlet anser att prästernas engagemang är ett tecken på bristande lojalitet med Svenska kyrkan, och att prästerna borde ha rådgjort med biskopen före sitt engagemang. Biskopen skulle då ha sagt nej.
Genom sitt agerande förtjänar de kritik, heter det i domkapitlets beslut.
En av de tre prästerna - Ingvar Hermansson - säger i en kommentar till Radio Sjuhärad att beslutet var väntat.
-- Vi trodde inte att det skulle vidtas någon åtgärd mot oss. Jag är nöjd med beslutet, säger Hermansson.

Jenny Hellström
jenny.hellstrom@sr.se

Share |

onsdag 14 december 2011

FEL ATT TA NYFÖDD BEBIS FRÅN FÖRÄLDRAR

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4852230&play=3629663&playtype=Ljudklipp

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_stockholm?title=tv4nyheterna_stockholm_22_35&videoid=2117285

http://www.sigtunabygden.se/sigtunabygden/sigtuna/fel-att-ta-nyfodd-bebis-fran-foraldrar-1573193-default.aspx

Byrån För Lika Rättigheter har den senaste tiden bistått ett föräldrapar i utredningen av ett misstänkt diskrimineringsärende som rör fel vid myndighetsutövning i samband med ett enligt Byråns bedömning allvarligt tvångsomhändertagande av en nyfödd pojke vars ena förälder lider av ett lindrigt funktionshinder. Ärendet är nu inlämnat till statliga tillsynsmyndigheter för vidare granskning.

Ärendet rör Sigtuna kommun som på till synes osakliga och otillräckliga grunder tvångsomhändertagit en nyfödd pojke enligt LVU, detta trots befintlighet av vårdnadshavarnas samtycke till socialtjänstens frivilliginsatser (stödinsatser), något som enligt gällande rätt i princip skall utesluta tillämpning av tvångslagstiftningen om inte särskilda skäl talar för ett omdelbart tvångsomhändertagande.

Sigtuna kommun har i sin egen utredning anmärkningsvärt nog hänvisat till uppgifter som inte styrks och/eller som direkt motsägs av källornas upphovskvinnor.

Exempelvis hänvisas som stöd för omhändertagandet ett fyra år gammalt psykologutlåtande och påstådda anmälningar om oro från MVC under graviditeten. I ärendet uttalar sig dock de två berörda mödravårdscentralerna och dessa tar starkt och uttryckligen avstånd från kommunens negativa och kränkande bedömning av modern, liksom från påståendet att MVC:na över huvud taget skulle ha anmält det som påstås i kommunens utredning.

Vad gäller psykologutlåtandet tar upphovskvinnan till utlåtandet själv mycket starkt avstånd från socialtjänstens lekmannamässiga bedömning av modern och hon tar även mycket starkt avstånd från de slutsatser som kommunen idag drar av ett fyra år gammalt utlåtande eftersom det idag föreligger nya omständigheter och yrkeskvinnan kunnat konstatera en mycket positiv utveckling hos den berörda kvinnan som har en lindrig funktionsnedsättning. Psykologen, som utgör en del i landstingets stödenhet (Habilitering & Hälsa), får stöd i sin starka kritik och yrkesmässiga bedömning av de kuratorer som haft bäst insyn i ärendet under de senaste åren.

Utöver detta hänvisar kommunen till en anmälan från en kommunal handläggare där den ansvariga socialsekreteraren övertolkar dess innehåll, samt till ett s.k. "referenssamtal" med några av kvinnans tidigare arbetskamrater på en förskola, arbetskamrater som kvinnan sedan tidigare har en mycket ansträngd relation till (osämja). Trots denna uppenbara partiskhet hos dessa avogt inställda f.d. kollegor har anklagelserna okritiskt tagits som sanningar av kommunen och följaktligen använts som huvudargument för att tvångsomhänderta hennes nyfödda son.

Ovan nämnda innebär alltså att socialtjänsten fullkomligt ignorerar flera för bedömningen avgörande och i ärendet insatta sakkunniga (kuratorer, barnmorskor, psykolog, släktingar) och i vissa fall far även med osanning. Istället väljer Sigtuna kommun att grunda ett ingripande LVU-omhändertagande av ett nyfött barn på lösa och ostyrkta påståenden från några avogt inställda kollegor till kvinnan och egna långtgående slutsatser grundade på egna föreställningar om lindrigt funktionshindrades avsaknad av föräldraförmåga.

Som om inte dessa oerhörda brister vore nog har kommunen även vägrat tillerkänna fadern, som inte lider av några funkstionshinder, möjligheten att sörja för det nyfödda barnets omvårdnad med hänvisning till att fadern enligt socialtjänstens lekmannabedömning ”troligtvis” har "begåvningsmässiga begränsningar". Bakgrunden är fördomsfulla föreställningar om att "friska människor" inte väljer att få barn med någon med lindriga fukntionshinder. Bedömningen av den friske fadern utgör ett synnerligen anmärkningsvärt kränkande påstående som även det helt saknar grund och som medför en oerhörd rättslöshet även för honom som vårdnadshavare eftersom han inte tillåts vårda sitt eget barn i avsaknad av modern.

Byrån För Lika Rättigheter har, tillsammans med berörda och av kommunen felaktigt utpekade källor, föresatt sig att stödja paret under hela deras pågående process för rättvisa, upprättelse och anständighet, detta i ett ovanligt beklämmande ärende som kännetecknas av självgod myndighetsmissbruk, förlegade fördomar och en mycket inhuman människosyn. Till stora delar påminner tankegångarna som manifesteras i detta ärende de närmast "raspuritanska" vanföreställningar som låg till grund för tidigare epokers skamliga tvångssterilisering av i samhället utsatta grupper.

Byrån avser att stödja de nyblivna föräldrarna tills deras lille son har återlämnats dit han hör hemma; hos de föräldrar som är beredda att outtröttligt kämpa för sitt nyfödda barn mot klåfingriga och fördomsfulla myndigheter.

Byrån För Lika Rättigheter

Share |

tisdag 13 december 2011

KOMMUNAL MYNDIGHETERS TJÄNSTEMÄN SVIKER FOLKET

Ett kanonbra inlägg i Aftonbladets blogg. Den är mer än läsvärd.

http://blogg.aftonbladet.se/16276

Share |

måndag 12 december 2011

WHAT IS WRONG WITH SWEDEN

Det är inget vackert rykte Sverige börjar få runt om i världen. Vad skall jag säga, jag kan ju bara hålla med om att det är precis såhär illa. Eller rättade sagt, det är faktiskt värre.

Listen to internet radio with AVoiceforMen on Blog Talk Radio

Lyssna även på kvinnors röster, det är riktigt bra:
http://www.avoiceformen.com/womens-voice/

Share |

söndag 11 december 2011

FAMILJEHEM STRUNTADE I DIABETESSJUK

http://svt.se/1.2636567/familjehem_struntade_i_diabetessjuk

Share |

lördag 10 december 2011

Läraren polisanmäls för sextrakasserierna

Fick ett mail, lägger ut ett stycke av den här. När rubrikerna kom ut i media, tänkte jag det samma som mail-skrivaren påpekar. Tidigare signaler om de sexuella trakasserierna, har tystats ner av de ansvariga. Den ytterst ansvariga för BUN var då Per-Olof Hermansson. Idag är han ansvarig ordförande vid socialnämnden, och har gjort sitt yttersta för att mörka och tysta ner kritiker och drabbade familjer. Vad är detta för något! Människor (kvinnor & barn) lider inom kommunen och utsätts för olika former av övergrepp i myndighetens namn.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=95&grupp=2894&artikel=4847951

Det finns mera på Sjuhärad - dock bra att Haleh Lindkvist visar på rätta vägen - polisanmäla eländet.
Intressant är att detta varit känt länge, i allafall 4 år. Vem satt då som ansvarig i BUN, Barn och ungdomsnämnden?
Just det P-O Hermansson.
Har han lagt locket på denna dynga som snabbt kunnat klaras ut? Om han gjort det, är det ännu mera tydligt att som bibeln säger: mannen är kvinnans överhuvud. Tydligen kan detta gälla arbetsplatser också!?

Finns även att läsa om i BT:
http://www.bt.se/nyheter/mark/far-krishjalp-efter-sexaffaren%283056192%29.gm

Share |

fredag 9 december 2011

Fallet Jonas

Från alla möjliga håll hör man hur socialförvaltningarna manipulerar utredningarna och med egen erfarenhet så vet jag att det är så. Men vad är det för människor som jobbar vid socialförvaltningarna. Jag efterlyser sunt förnuft och engagemang. Socialförvaltningarna verkar så långt borta från barnperspektiv som det är möjligt, trots att de gömmer sig bakom begreppet "barnens bästa", som i verkligheten inte betyder mer än, bläck på ett papper för dem. Ur ett mänskligt perspektiv håller det på att gå rakt utför för Sverige.

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/socialtjansten-tog-inte-hansyn-till-jonas-diagnos

Publicerad 2009-09-29 04:00

Fallet Jonas

Chatt
Chatt om barn med särskilda behov

Läsarreaktioner
”Jag känner helt igen mig i Jonas”

Allt om: Fallet Jonas

Femtonårige Jonas fick diagnosen Aspergers syndrom några månader efter att han tvångsomhändertagits av socialtjänsten. Under två och ett halvt års tid fick Jonas inte komma hem. Han fick bara träffa sin mamma en gång i månaden, och tala i telefon med henne ett par gånger i veckan.

Den 26 april 2006 försöker den då snart 15-årige Jonas ta livet av sig med en överdos insulin. Mamma Lisa får i sista stund syn på vad han gör och lyckas avbryta injektionen.

Orsaken till Jonas självmordsförsök är att han samma dag ska hämtas av socialtjänsten i Östersund och föras till ett så kallat hvb-hem, ”hem för vård och boende”, 50 mil från hemorten.

Efter självmordsförsöket åker Jonas och hans mamma till akuten. På kvällen förs han direkt därifrån i bil till hvb-hemmet, dit han kommer fram vid tre på natten.

Jonas, som är blyg, stillsam och tillbakadragen, placeras på ett hem med ungdomar som har problem med kriminalitet och missbruk. Han är rädd, blir hotad och slagen innan han efter två månader får flytta till ett familjehem som hör till hvb-hemmet. Då har hans mamma varit på besök och berättat för personalen om trakasserierna. Själv har han inget vågat säga.

Så här skriver Jonas när han bor på hvb-hemmet:
”Det värsta är att jag inte får ha kontakt med min mamma eller mina kompisar. Det näst värsta är att jag känner mig rädd och isolerad hela tiden. Jag blir mobbad av dom andra barnen varenda dag. Jag blir slagen, knuffad och hotad. Det dummaste med det här stället är att dom blandar barnen på ett dåligt sätt. T ex dom kan ta in en jättevåldsam knarkare och ett barn som inte gillar våld eller tänker våldsamma tankar, och lämna dom tillsammans i ett rum.”

Det dröjer två och ett halvt år innan Jonas får sätta sin fot i Östersund, eller i sitt hem, igen – trots hans vädjanden till myndigheterna om att åtminstone få komma hem och hälsa på ibland. Under hela den tiden får han bara träffa sin mamma en gång i månaden, på dagtid, på den ort där han är omhändertagen. Han får prata i telefon med henne 1–3 gånger i veckan, olika under olika perioder utifrån vad socialnämnden bestämmer. Han får inte ha mobiltelefon eller använda internet.

Bakgrunden till omhändertagandet är Jonas långvariga vägran att gå till skolan, och hans svårigheter med att sköta sin diabetes som han fått våren 2005. Enligt socialtjänsten i Östersund brister mamma Lisas förmåga till omvårdnad och omsorg om Jonas.

Som Lisa ser det har varken skola, socialtjänst eller vård sett Jonas svårigheter och behov, trots att hon under många år försökt påtala dem. I socialtjänstens utredning målas en bild upp där det är Lisa som är grunden till Jonas problem, menar hon.

– Utredningen är full av felaktiga påståenden om både Jonas och mig. Det framstår som om jag avvisar hjälp, trots att jag själv sökt hjälp för Jonas gång på gång och haft många egna förslag till åtgärder, säger Lisa. Det är när åtgärder inte alls fungerat, som jag tackat nej till dem.

– Socialtjänsten skriver också till exempel att vi ”uteblivit” från vissa läkartider med mera, som om vi bara struntat i det. I själva verket har jag alltid ringt återbud om vi inte kunnat komma, och förklarat varför. Ibland var Jonas sjuk, ibland vägrade han följa med.

Ända sedan Jonas var liten och gick i förskolan, hade Lisa känt oro för honom. Jonas hade svårt med kompisar, han kom inte in i gruppen utan gick för sig själv. Han var tyst och lite blyg men samtidigt envis. Personalbyten och nya barn gjorde Jonas extra stressad, både i förskolan och senare i skolan.

Jonas var också till exempel väldigt noga med maten och ville bara äta vissa saker, tillagade på ett visst sätt. Och han hade problem med kläderna, han tyckte att det mesta skavde och kändes ”fel”.
Redan i förskolan talade Lisa ofta med personalen om Jonas svårigheter.

– Men de lyssnade inte. Jag fick mest veta att han måste ”lära sig” att vara som de andra barnen, säger Lisa. Så fortsatte det sen i skolan också.

– Han var stressad och orolig redan på kvällarna innan han skulle gå till skolan. På morgnarna mådde han dåligt och hade ont i magen. När han hade lov blev han alltid orolig och nervös när skolstarten närmade sig, berättar Lisa.

När Jonas började i högstadieskolan, med längre resväg, fler elever och många olika lärare, blev allting värre.

Jonas kände sig otrygg i skolan, han ville inte äta där och inte heller gå på toaletten. Lisa föreslog bland annat att han skulle kunna få undervisning i en mindre grupp eller få en fadder i skolan.

– Mina förslag viftades bort, det fanns inte resurser sa man, säger Lisa.

Med tiden ökar Lisas oro allt mer. Jonas har inte många kompisar, och på fritiden sitter han mest framför datorn. Lisa tar kontakt med socialtjänsten för att få hjälp, hon vill ha en kontaktperson som kan göra roliga saker med Jonas, och en stödfamilj där han kan vara ibland. När Jonas går i sjuan får han en kontaktperson. Men i skolan blir det inte bättre. I slutet av höstterminen slutar han helt att gå dit.

I januari 2005 kommer den första anmälan från Jonas skola till socialtjänsten i Östersund. Skolan är orolig för Jonas som inte kommer dit, och som enligt deras samtal med Lisa vänder på dygnet och sällan går ut. Flera möten med bland andra rektor och klasslärare hålls hemma hos Lisa och Jonas. Jonas vill oftast inte vara med. Vid träffarna bestäms bland annat att Jonas ska vara i skolan på eftermiddagarna. Men det blir inte så, Jonas vägrar gå.

– Jag kände tidigt att rektorn hade en väldigt negativ bild av mig, säger Lisa. Hon tyckte att det var mitt fel att Jonas inte gick till skolan. Kommunikationen fungerade inte alls.

I början av april insjuknar Jonas i diabetes. Lisa har svårt att få med honom till vården. Väl där tänker han lämna sjukhuset, och personalen är brysk och oförstående, beskriver Lisa. Socialtjänsten kopplas hastigt in, Jonas blir tillfälligt tvångsomhändertagen under sjukhusvistelsen och den blir traumatisk för honom. Det blir extra svårt för Jonas att acceptera och sköta sin diabetes. Lisa får tjata mycket för att försöka få honom att följa föreskrifter och kolla sina värden, och hon är mycket orolig.

I maj tar Lisa kontakt med bup, barn- och ungdomspsykiatrin. Hon vill att de ska hjälpa Jonas, både när det gäller hans skolvägran och med motivation för att sköta diabetesen. Hon vill också ha hjälp med kontakterna med skola och socialtjänst.

Enligt bups journal beskriver Lisa situationen som ett ”katastrofläge”. Hon berättar ingående om Jonas svårigheter genom åren. Under sommaren gör bup ett par hembesök, men får dålig kontakt med Jonas som inte vill prata med dem. Framåt hösten tappar Lisa förtroendet för bup, hon tycker inte att de verkar vilja hjälpa sonen.

I september kommer två nya anmälningar från skolan till socialtjänsten. Jonas kommer fortfarande inte till skolan, mamma Lisa vill inte ha mer kontakt med rektorn.

Samma höst får Jonas en kontaktfamilj genom socialtjänsten. Lisa är till en början positiv, men Jonas är skeptisk. Han vantrivs hos familjen. Stödfamiljen har dock en annan uppfattning, de rapporterar till socialtjänsten att Jonas trivs bra hos dem. I sina dagboksanteckningar året därpå skriver Jonas: ”Jag hatade stödfamiljen! Min mamma fick tvinga i väg mig varenda gång.”

I november får Lisa av en slump kontakt med Föreningen autism i Jämtland, och börjar förstå att Jonas kan ha Aspergers syndrom. Tillsammans med föreningen tar hon initiativ till ett möte med socialtjänsten och skolan, där hon bland annat framför att Jonas behöver utredas på barnhabiliteringen. Hon föreslår också en elevassistent för Jonas så länge.

I mars 2006 påbörjas den neuropsykiatriska utredningen av Jonas. Då pågår redan socialtjänstens vårdnadsutredning sedan ett par månader. Socialtjänstens bedömning blir att Lisa inte kan prioritera Jonas grundläggande behov. Hon kan inte upprätthålla de vardagsrutiner som är avgörande för hans hälsa och utveckling, skriver socialtjänsten. Lisa har avslutat kontakten med stödfamiljen, och skolproblemen beror på att Lisa ”på grund av sina svårigheter att kommunicera med skolan inte förmått att uppnå samverkan med dem”. Jonas behöver vård utanför hemmet.

– Socialtjänsten verkade inte intresserad av att Jonas kunde ha Aspergers syndrom. Trots att alla hans problem, inklusive skolvägran, är mycket vanliga just vid det syndromet, säger Ewa Stenberg, skolombud för Föreningen autism i Jämtland, som följt Jonas fall sedan hösten 2005.

Ewa Stenberg var med på två möten med socialtjänsten och skolan innan vårdnadsutredningen startades.
– Jag upplevde att både skolan och socialtjänsten hade en färdig bild av Lisa som person, de hade bestämt sig för att det var hon som felade. De framhöll bara sånt som de tyckte var negativt, att Lisa var ensamstående, hade problem med värk och smärta, att hon hade sjukersättning och låg inkomst. De såg inte objektivt på fallet, de lade in sina egna värderingar. Socialtjänstens handläggare sa själv att hon inte kunde något om asperger, berättar Ewa Stenberg.

Just innan Jonas omhändertogs hade läget börjat ljusna, säger mamma Lisa. Skolan hade fått en ny rektor, och samarbetet med skolan gick plötsligt bra. Jonas hade börjat få hemundervisning som fungerade, dygnsrytmen hade blivit bättre.

– För första gången någonsin fick Jonas individuellt anpassad undervisning. Och den neuropsykiatriska utredningen hade kommit i gång. Jag hade börjat hoppas att han äntligen skulle få vettig hjälp, säger Lisa.
När Jonas tvångsomhändertagits blir han utredd av ett psykiatriskt utredningsteam i samarbete med hvb-hemmet. De kommer i augusti 2006 fram till att Jonas har Aspergers syndrom. Men de sociala myndigheterna i Östersund ser ingen anledning att omvärdera beslutet om tvångsomhändertagande utifrån diagnosen. Inte heller får Jonas eller Lisa den information och utbildning om funktionshindret, som utredningsteamet betonar som ytterst viktig. Så här skriver Jonas själv i sina dagboksanteckningar från familjehemmet den 18 februari 2007:

”Ingen pratar med mig om Aspergers syndrom. Det enda dom har sagt om det är att dom ’vet’ att jag inte har det.”

Jonas och Lisa heter egentligen något annat.

I morgon:
”Bristande barnperspektiv”. Länsstyrelsen och skolverket kritiserade Östersunds kommun i fallet Jonas. På torsdag kommenterar socialtjänsten.

Malin Nordgren
malin.nordgren@dn.se

Share |