fredag 3 februari 2012

BT: SOCIALTJÄNSTLAGEN MÅSTE ÄNDRAS

Eivor Karlsson har idag uttalat sig i en debattartikel om den åldrande myndighet som inte passar in i den moderna tiden. Jag kan bara hålla med om att socialtjänstlagen behöver ändras. Den behöver bli klarare och tydligare, för att inte ge plats åt tolkningar hit och dit. Ramlagar med sina generalklausuler borde försvinna helt. Tyvärr så missbrukas myndighetsutövningen av olämpliga handläggare, där personligt tyckande och inkompetens ger plats åt regelvidriga beslut som kan krossa familjer och individer.

"Uppgifterna har lett till skarp kritik från Socialstyrelsen som anser att kompetensen är för låg bland socialarbetarna för att de ska klara att göra rätt bedömningar. ”Det är alarmerande, det borde vara de mest kompetenta som beslutar”, säger Mikael Thörn, inspektör vid Socialstyrelsen till TV4."

Läs mer på:
http://www.bt.se/debatt/socialtjanstlagen-maste-andras%283136637%29.gm#disqus_thread


Share |

onsdag 1 februari 2012

Metro: Flickan har blivit pressad

Precis som i artikeln nedan, så har socialtjänsten varit inkopplad även i detta fallet. Återigen verkar det funnits anledning att såga det som framkommit under socialtjänstens inflytande. Flickan tog tillbaka en hel del under rättegången. Det är ju inte alla barn/ungdomar som skulle ha styrkan att göra det om de blivit duperade.

Åklagaren: ”Systemfel i svensk rättsordning”

Jag sätter ingen värdering i vad åklagaren egentligen menar. Utan jag är av uppfattningen att det måste vara socialtjänsten som är den största boven i dramat, att de under påverkan fått flickan till att "erkänna" dessa övergrepp.

Men åklagaren säger även "I dag har domstolarna lämnat ifrån sig ansvaret för att söka efter sanningen, det tycker jag är fel", och här håller jag med till fullo. Även om jag inte har så mycket kännedom om hur det just går till vid tingsrätten, så stämmer detta på hur förvaltningsrätt och kammarrätt hanterar fall. Man beaktar inte eller tar inte de uppgifter och eventuella bevis som den kallade önskar lämna fram på tillräckligt stort allvar. Utan domare och nämndemän går sömnigt helt på socialtjänstens linje.

Läs mer på:
http://www.metro.se/goteborg/aklagare-flickan-har-blivit-pressad/EVHlaE!AA7gBg30fFMLQ/


Uppdatering 5 februari:
För att nyansera det jag skrivit ovan, så kan det ju vara så illa att flicka faktiskt blivit utsatt för människohandel. I så fall är det ju oerhört olyckligt. Men jag måste reservera mig mot att det faktiskt är så, på grund av att mitt förtroende för hur socialtjänst agerar och tänjer på sanningen är ordentligt naggat i kanten.

Läs mer på:
http://blog.unicef.se/2012/02/01/barn-utnyttjas-mitt-framfor-ogonen-pa-tjansteman-utan-att-upptackas/


"Idag anordnar vi på UNICEF Sverige ett rundabordssamtal med representanter från bland annat Rikspolisstyrelsen, Socialstyrelsen, Migrationsverket, Tullen och Barnombudsmannen. Syftet är att diskutera handel med barn utifrån vår rapport ”Child Trafficking in the Nordic Countries”, som vi släpper idag. Det har bland annat SR Ekot, DN och SvD rapporterat om (även i dagens papperstidningar)."


Share |

Aftonbladet: Dömdes till sex års fängelse av misstag

Jag fick ett tips om artikeln och tipsaren skrev:
"Det verkar om om det är svårt att få saker rätt även i domstolarna om socialtjänsten på något vis är inblandad. Undrar varför? Att dottern var placerad - tror jag utan belägg - gör att att denna kvinna redan hade med sig en negativ stämpel in i rätten. Sedan verkar domare och övriga ha sovit sig igenom detta, då det kan varit så att kvinnan var dömd på förhand. Kan bara gissa hur många utredningar som socialtjänsten producerat till den (också ett offer i detta) fabulerande flickans fördel. Märkligt att flickan bara verkar försämrats under placeringen - lögnerna blev allt värre. Ett rop efter hjälp, eller ett sätt att hantera separation? Göra de hon tycker om till förövare? Väcker en hel del funderingar hos mig."
Jag kan bara instämma med tipsaren. Någonting är så grymt fel, när barn som är i beroende ställning till andra vuxna och lättpåverkade, utnyttjas av socionomer som vill dra ur dem smaskig "information". Se bara på Stockholmssyndromet. Att placera och alienerar ett barn från dess förälder, sätter gång en massa psykologiska krafter i barn- och föräldrarelationen, som är svårt att sätta ord på, särskilt för barnet/ungdomen, känslor av ilska, övergivenhet, frustration, sorg mm. Fullständigt normala känslospektra som socialförvaltningen gärna utnyttjar att använda mot barn och förälder, bland annat genom att sätta diagnoser på dem. Domare och övriga nämndemän förväntar sig ju inte att de ska behöva misstro det som socialförvaltningen levererar. I ett bättre värld skall man ju kunna lita på myndigheter. Men vi vet ju att hela mänsklighetens historia är fylld med människor som har följd sina galna ledares fotspår, utan att ifrågasätta de mest vidriga och destruktiva handlingar. Det är inte annorlunda nu, utan det sker så även idag, till och med bland dem som besitter en myndighetsutövning. Därför är det än mer angeläget att domstolar tar ALLA fakta i beaktande och inte dömer på lösa boliner och på ensidig fakta, vilket inte sker i dagsläget.

Sedan vill jag också slå ett slag för alla män som på samma sätt blivit oskyldigt anklagade av socialtjänstens handläggare och som inte får några braskande rubriker och/eller upprättelse just därför att de är av det manliga könet.

Läs mer på:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article14297466.ab


Share |